【本文来自《泰山135公里铁丝网背后，是中国户外徒步的畸形生态》评论区，标题为小编添加】
1、你去过几次青海湖不重要，而是你是不是“走遍青海湖”到处都能随便走到湖边——能不能看懂这个区别？
你能看懂现在只有唯一一个地点可以走到这个区别吗？
2、曾经可以随便进的地方，难道就必须可以永远随便进？——这个逻辑错在哪里，你可以回去问小学老师。
当然不是，但是得有依据，得经过大众质询，得于法有据，得给人留下合理的活动区域，这对于一个几百公里的湖不过分吧？
3、中国的湖泊很多，但并不都是“自然保护区”，这个道理都不懂？——如果未来某个地区因为各种原因需要进行保护，就会划归保护区进行封闭管理。。。要不要给你说说，建国以来逐步设立了多少保护区
纳木错，羊卓雍错，鄱阳湖，洞庭湖全部都是保护区，请你了解清楚。
4、“开一个口子”和“多开几个口子”这是两回事，听说过“量变带来质变”吗？——比如保护区并非绝对不能进人，科研人员和保护区工作人员都可以，甚至必须经常进入保护区。但是，是不是就可以“多开几个免费的口子”呢？听说过“承载上限”吗？
这就绝对诡辩了，让人全部去收费经典堵的水泄不通就不考虑承载上限了吗？分散人流不是更合理吗？
再给你重复一遍，青海湖并非是因为“对人危险”而封闭的——你确实不危险，自然环境和动物会因为你的到来而受到危险，懂？。。。我也相信绝大多数人都希望所有的景点都可以“完全免费”，但维护建设需要的钱从哪里来？天上掉下来还是加所有人的税？
和泰山同样的问题，把青海湖围起来对自然环境和动物不是更危险吗？发生紧急情况不是更难处理吗？但维护建设需要的钱从哪里来更是搞笑了，能修几百公里围墙你不问问钱从哪来？
1、现在只有唯一一个地点可以走到——如果原有的保护区划分不合理或达不到保护的效果，扩大保护区是非常合理的决定，别说“唯一一个地方可以走到”，就算“所有地方都不能进”也有可能，不然呢？
-
2、你之前和现在都是以（相关区域）“没经过大众质询，没有法理依据”为前提——那么，请问你能不能明确说一下，600公里湖岸线有哪个具体地点是“非法围栏”？我虽然没有去过青海湖，但根据我查的资料，能够靠近湖边的地点绝不仅仅是“唯一一个”，官方认证景区就有二郎剑景区、仙女湾景区和沙岛，免费（或少量收费）的有黑马河乡、东格尔观景台、圣泉湾生态体验区（断崖）和环湖西路（公路紧贴湖岸，沿途有多个停车港湾和观景台，可以自由停车欣赏湖景）。。。这些地方你是不是都去过？现在是不是都围上了不让进？
-
3、纳木错，羊卓雍错，鄱阳湖，洞庭湖全部都是保护区，但我说的是“不都是”，看不懂吗？——这四个湖泊不是“全区域禁入”（青海湖也不是），但其核心区和缓冲区都是法律明令禁止或限制进入的区域（青海湖也一样）。
-
4、就你这点逻辑和理解能力，确实分不清什么是诡辩——“一个口子”就算水泄不通也有上限，总不能叠罗汉吧？而“多几个口子”你凭啥认为“只分流现有游客”，而不是游客数量暴增，把所有口子都堵得水泄不通？
-
——照你的逻辑，游客到处走随便走，自然环境和动物反而更安全？紧急情况的救援队连围栏都打不开，还救援个啥？。。。你确实更搞笑，围栏的钱也是国家的税收，但是不是景区只需要建围墙？要不要修路要不要打扫卫生？你之前刚刚说了“经过大众质询，于法有据”的围墙可以建，所以用门票钱来建合不合理？