【本文由“张广才”推荐，来自《别了，耿同学》评论区，标题为张广才添加】

国家每年投入数千亿科研经费，这些钱来自每一个公民的税收。这笔钱的本意，是支持真正的科学家去探索未知、推动创新。但现实是，大量的经费流向了那些靠数据造假、图片拼接、论文抄袭而名利双收的“学术骗子”。他们用虚假的成果骗取项目、骗取职称、骗取头衔，然后心安理得地享受着公共资源带来的荣耀与财富。

这不是道德瑕疵，这是对国家利益的公开侵吞。

试想：一个普通人骗取国家扶贫款，会面临刑事追责。而一个教授用PS过的电镜图骗取几百万科研经费，最多被撤稿、被警告、被降级，甚至换个单位继续申报项目。这公平吗？这合理吗？这难道不是对法律尊严的嘲弄吗？

更可怕的是，学术造假正在形成一种“逆向淘汰”的示范效应。当老老实实做实验的人十年出不了成果，而造假者三年拿“杰青”、五年评“长江”时，谁还愿意坐冷板凳？劣币驱逐良币，最终被驱逐的不是某几个人，而是整个国家的创新能力。

这才是学术造假引发众怒的根本原因，也是耿同学打假能获得巨大声量的深层逻辑。民众不是在看热闹，他们是在用愤怒表达一个基本诉求：我们交的税，不能养蛀虫。

然而，令人遗憾的是，耿同学的账号被限流了。平台有平台的规则，我们不做阴谋论的猜测。但一个客观事实是：真正的造假者安然无恙，揭露问题的人先被消音。这本身就是一种荒诞。

那么，出路在哪里？

靠耿同学一个人“挖地雷”显然不行。他再能打，也只能揭露冰山一角，而且随时可能被限流、被起诉、被耗尽热情。真正能解决问题的，只有制度。

第一，必须建立国家层面的第三方学术打假机构。

目前，对学术造假的调查基本是“自己查自己”——涉事高校成立调查组，组长往往是本校领导，组员是本校同事。这种利益相关方的自查，能有几分公信力？必须设立独立于高校和科研院所的国家级科研诚信监督机构，赋予其独立的调查权、传唤权和处罚建议权。谁造假，就查谁，没有“护犊子”，没有“内部处理”。

第二，必须在《刑法》中增设“学术诈骗罪”。

这是最关键的治本之策。现行法律对骗取科研经费的行为存在真空地带。造假者侵吞的是巨额公共资源，造成的损失远比普通盗窃案严重，却几乎没有入刑的先例。这无论如何说不过去。应借鉴国际经验，对利用伪造数据、虚假成果骗取科研经费和学术头衔的行为，明确设定刑事责任。让学术造假者不仅身败名裂，还要面临牢狱之灾。唯有如此，才能形成真正的震慑。

第三，必须建立学术不端终身追查机制。

学术头衔不是免死金牌。一旦查实造假，不论过去多少年，不论已获得多高的职位，一律撤销学位、追回经费、取消头衔，并记入社会征信体系。不搞任何“既往不咎”，不保留任何颜面。

有人会说，这些建议太激进，执行起来太难。但请问：在立法难、设官方打假机构难，和让整个国家的科研信誉崩塌更难之间该何去何从？是让造假者坐牢更残酷，还是让老老实实做科研的人和普通善良的广大公民寒心更残酷？

耿同学被限流了，但他提出的问题不会也不应该被限流。学术造假不是某个人的事，不是某个平台的事，它关乎每一分纳税人的钱是否被尊重，关乎这个国家的创新根基是否牢固。

我们或许不需要更多“孤勇者”。我们需要的是：让造假者付出他们从未付过的代价，让监督者拥有他们从未有过的权力。

这件事，不能再拖了。