【本文由“guan_17755491111”推荐，来自《社保财政补贴的核心矛盾，不是“财政补贴比例高低”，而是“绝对金额的公平失衡”》评论区，标题为小编添加】

       作为受益人，且不分析历史旧账，为了现实公平和中华民族永远兴旺，建议实施国家基本养老金制度！

       我自己作为公务员，参照刚退休的同事，养老金能够保证体面地养老。我的父母，十几年前，作为失地农民，参加社会保险，两老加上我们两兄弟，共补缴了十几万，养老金从一千多一点点，一直涨到现在的两千多，每月按时发放到卡里，随时取用，加上农村医保，可以保障我父母晚年生活基上无忧。现在，两老不向我们伸手要钱，我们主动给一些，也都换作我们孩子的压岁钱还回来。形象地说，这个保险，比我们两个作为儿子的都强多了。因此，我们无限感激党和政府，认同专家说胡温十年的最大贡献就是建立的社保制度。

        听说其他地方的很多农村老人养老金只有不到每月两百元，在惊讶之余，感到心酸，因为，我们也是农民出身，曾经历不短的穷苦生活。由己及人，我强烈呼吁提高月均不到千元的农村老人的养老金。理由如下：

       一是为了公平。农村老人无职工社保，很大一部分原因是历史与制度设计，与体制内“视同缴纳”有点相似性，很多网友已作了深入、说尽地分析，鄙人不再赘述。更重要的是，国家的补贴，作为曾守法履行社会义务的中华人民共和国公民，年老的农民，应该公平地享受到。新农保的多缴多得，很大一部分源于国家补贴，实际上是多缴多补；国家也给职工保险不少补贴，人均金额可能比新农保更高。网友也分析过了，这显然是不公平的，要改正。

       二是为了持续发展。一方面，保障了老有所养，可以增加消费；另一方面，也给了晚辈两个预期，不但不担忧父母养老，也对自己的晚年无后顾之忧，可以放心地消费。从我自己的感受看，如果我父母没有现在的社保，就必须自已负责，我虽然是公务员，由于没分到房也没有享受房补，现在每月还要还不低的房贷，另上子妇教育，经济上还不宽裕，我弟弟在小私企打工，他们的收入更低，遇到临时的额外支出，就会有先顾哪一头的问题。我岳父母也是农民，但已参加了职工社保，如果也没有社保，那就大幅限制我们生活消费。

       三是有可行性。去年外贸顺差一万多亿，不仅不可持续，更是吃亏。因为，当今主流货币基础是国家信用，更直接点说，就是国债——以美国国债为主的国债，咱们出口的是附加了劳动价值的具有使用价值的真实商品，换回来的只是电子数字——甚至不是绿票子，去兑现的时候还要被限制。减少出口退税，不仅可以调整外贸结构，还可以减少贸易摩擦，促进落实国家与我们共同发展。从把退税省下来的钱中，拿出一万亿人民币，转移给保障极低农村老人，是完全可以做到且不会有财政负债率过高、引发通胀等风险。

       具体的操作方法：

       1.建立国家基础养老金；

       2.核算各种社保，剥离国家补贴部分，现在养老金总收入低于每月1000元，在三年内用国家基础养老金补足到1000元；

       3.在2030年前将社保费改为社保税，分别设置最高享受和缴纳金额，使用其中差额进行统筹调节；

       4.调整国家补贴，削高补低，在2040年前逐渐实现国家基础养老金全民统一。