昨晚，我刚在影城看了备受争议的新片《四渡》。
说实话，这部影片其实拍得很好，推荐看。
1983年版的《四渡赤水》的确是经典，但这部新的《四渡》其实也是拍出了自己的特色的。而且本片除了一些太像今天特种作战的动作戏，内容上也符合史实。
本片对毛泽东同志形象的塑造，我总的评价是：“有突破，但并不违和。”
说一下其中两个较大的争议点。
第一个，是一渡赤水沉炮的情节，毛泽东说的话是多了一些，但也没有到“啰嗦”的地步，而且从保全指战员、保全红军的角度去说服炮兵沉炮，也是合乎情理的。
1979年的影片《挺进中原》也有类似情节。为了抢在敌人合围之前渡淮河挺进大别山，旅长命令炮兵营长把炮炸掉。
到了大别山后，炮兵营长还是想不通，找旅长闹：“当时也就是你。换了别人叫我炸炮，我非斗争他的右倾机会主义！”
旅长问：“当时要是不炸炮，你准备怎么办？”
营长：“跟敌人拼了呗！革命还能怕死？”
旅长：“那炮呢？留给敌人？”
营长：“拼光了，我再炸炮啊！”
旅长：“好哇！炸炮叫机会主义，连人带炮一起报销，倒成了马列主义？你一个营长的脑子就这么长的？”
营长：“……”
其实道理是一样的。
另一个争议点，是片中土城战役失利后，毛泽东一度产生自我怀疑，还问朱德、周恩来：“你们这些喝过洋墨水、学过科班军事的，能信得过我吗？”而朱与周都鼓励他，要他不要自我怀疑。朱德还对毛泽东说：“从井冈山到现在，你在军事上一直是对的。”
不少观众认为这里将毛泽东塑造得太缺乏自信，不符合当时已经成熟的毛泽东的真实心态，往好说是弄巧成拙，往坏了说是故意贬低。
我在没看影片之前也感到这种批评有道理，但观影之后有了一些新的想法：
1.土城战役是毛泽东重掌红军之后指挥的第一仗，打成这样，伤亡了3000指战员，毛泽东自感有责任，也知道自己会面临信任危机——之前，博古已经说过：“会打败仗的，并不是只有我和李德同志！”
2.毛泽东自己说过：“我这个人是既自信又不自信。”片中，毛泽东在之前的湘江之战后和遵义会议上，都直言不讳、一针见血地抨击了博古、李德的错误指挥，表现出了强烈的自信与担当。应该说，这是毛泽东形象的基本面，这个基本面并不会因为他的焦灼与片刻的自我怀疑而动摇——无论对他自己，还是对观众心目中的毛泽东形象，都不会有什么颠覆。
3.初战不利，毛泽东对周恩来、朱德作这样的表态，除了流露出他的焦虑与自责，也是为了再次确认这两位“留洋科班派”对自己的支持。这个支持对毛泽东来说很重要，不但因为周、朱二人本身也是万中无一的军政行家，还因为只有他们能做通博古、李德他们的工作，使在党内军内影响极大的“留洋科班派”心服口服。
4.所以毛泽东这一问不只是问周朱二人，实际上也是问那一派人。更确切地说，这是令他们自己来问自己一个问题：“我们到底要不要相信一个没喝过洋墨水、没学过军事科班、读马列没我们多，打仗虽然有办法，但也不是天生圣体开挂不败，而在实践中一步步摸索出正确道路的湖南土教员？”这是一个尖锐、深刻、分量千钧、生死攸关的问题，也是党和红军领导层的所有成员不可不想通的必答题。
5.朱德、王稼祥、张闻天、周恩来，以及后来的博古、李德乃至林彪，一定无数次思考过这个问题。而片中这个问题由毛泽东本人提出来，应该说不但不说明他软弱，反而更体现了他的倔强、坦诚、大无畏。
6.但毛泽东这样的问题是不能去问仍然心存芥蒂的博古李德他们的，而只能去问他更为信任他也最有把握会支持自己的周恩来、朱德。这是因为从心理学上说，人只会向自己最为信任、与自己关系最密切的人袒露自己内心深处的顾虑、纠结乃至脆弱，而这种袒露反过来又会加深彼此的信任。
7.从之后的情节发展（当然也是历史事实）看，毛泽东在这一时期比，也确实需要得到最高的信任，否则他也无法充分施展自己的才能。他提出不能攻击打鼓新场，大家却坚持要打，毛泽东曾为此大发雷霆乃至愤而辞职。而只有大家想通了这个问题，才会给他更大的授权。
8.这个问题其实也是提给之后的中国革命和建设事业，提给我们今天的中国特色社会主义事业的：马列主义是我们的老祖宗，决不能丢，决不能忘，同时我们中国的事情要靠懂得中国的中国同志来办。在这个过程中，我们既要尊重那些喝过洋墨水、有国际视野的人，更要信任将马列主义普遍真理与中国实际相结合解决中国问题的人。在这条道路上，我们也会犯错误，也会自我怀疑，也会有种种内耗，但这是通向胜利的唯一道路。
总之，这个情节我仔细琢磨，还是能站住。
再说我观察到的两件事：
1.我看电影之前在大厅候场时，就看到一位30多岁的小伙子大概是来二刷的。他很热心地对他的朋友推荐说：“毛主席打仗太厉害了，不然共产党就完了。”然后他详述了一遍他从影片中学到的四渡赤水的过程。他说的基本符合史实。
2.看完后等下楼电梯时，听到一位母亲问他应该是在念初中的儿子：“有什么感想？”
她儿子说：“一个背离人民，一个走进人民，走进人民心里。所以得民心者得天下。”
我感觉一部影片做到让观众有1与2的收获：
弄清了史实；
认同了主题
已经是非常成功了。
我个人对以前的那些经典红色影片是非常欣赏乃至敬佩的，也很反感当今这一题材领域中某些脱离史实乃至偏离正确导向的胡编乱改，例如贬低指导员与思想政治工作、革命队伍内不称“同志”称“兄弟”等。但《四渡》在这些方面做得很好。
我不是一个“复古主义者”或极“左”的“原教旨主义者”。
我也不希望今天的青少年成为这种人。
我们要知道，那恰好违背了教员的道路。